中国无疑在数字货币的研发方面走在了前列


11月起,区块链再度刷屏,各界对央行数字货币的探讨也不断升温。也有观点想当然地将其与比特币等基于区块链的加密货币划等号,认为它们都具备投机炒作性。
 
但事实却截然相反。2019中国金融学会学术年会曁中国金融论坛年会21日在北京召开,中国人民银行数字货币研究所所长穆长春表示,对于人民银行研发的数字人民币,并不是大家理解的加密资产,而是人民币的数字化。“币花不炒,人民币是用来花的,不是用来炒作的,既不具有比特币的炒作特性,也不具有像‘稳定币’一样需要货币篮子资产进行币值支撑的要求。”他称。
 
简而言之,穆长春的话主要传导了两层含义——其一,我国法定数字货币的标准名称是“DC/EP”(Digital Currency Electronic Payment),其不具备炒作性;尽管币值稳定,但DC/EP也并不是近年来国际上涌现的稳定币(Stablecoins)。
 
就国际趋势而言,中国无疑在数字货币的研发方面走在了前列。国际清算银行(BIS)2018年对63家央行进行的调查也显示,主要受访者都表示正在研究为央行数字货币开发概念验证(PoC),但多数都并没打算真的要推出。2019年相关机构的调研结果也类似。相比之下,中国对数字货币的研究已长达4年多,尽管没有具体的推出时间表,但据了解,在若干城市的试点会很快展开。
 
国际货币基金组织(IMF)货币和资本市场部主任托比亚斯·阿德里安(Tobias Adrian)此前在接受第一财经记者专访时表示,中国一向是金融科技、技术创新的领头羊。他也指出,即使中国三思而后行,中国还是很可能成为第一个发行数字货币的大国。
 
中国DC/EP不具炒作性
 
对央行数字货币可炒作的观点之所以会出现,主要还是因为部分人将其与比特币等画上了等号。
 
首先,尽管比特币的名字中有一个“币”字,但其绝非真正的法币,而未来如果全球央行推行数字货币或中国推出DC/EP,则是严格意义上的“法币”,等同于我们现在用的纸币等。
 
央行调查统计司原司长盛松成此前就对第一财经记者表示,虚拟货币本质上不是货币。在他看来,充当商品交换的媒介,是货币的本质属性和最基本的职能。在实物货币时代,货币自身具有内在价值,所以能履行货币的这些职能。但是,现代信用货币或者说纸币本身没有价值,为什么还能履行货币的职能呢?这是由于信用货币有国家信用作为支撑,具有法偿性和强制性。同时,货币政策是现代国家调节经济的重要手段。货币供应量的变化对经济的影响十分广泛。只要国家这一社会组织形态不发生根本性变化,以国家信用为基础的货币体系就将始终存在,比特币以及其他虚拟货币就成不了一国的本位币,比特币实际上只是一种技术的运用,最多也就是一种资产,而不是真正意义上的货币。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://weichuimo.com/pzcg/731.html